Rechtsprechung
| VG Berlin, 05.07.2010 - 1 K 747.09 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,39493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 4 Abs 1 Nr 4 WaffG, § 7 Abs 1 WaffG, § 8 WaffG, § 10 Abs 1 WaffG, § 17 WaffG
Waffenrechtliche Erlaubnis für LEP-Waffen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 16.05.2007 - 6 C 24.06
Waffenbesitzkarte, Widerruf, Zuverlässigkeit, Rückwirkung.
Auszug aus VG Berlin, 05.07.2010 - 1 K 747.09
Erkannten Sicherheitsanforderungen muss vielmehr sofort und umfassend Rechnung getragen werden (BVerwG, Urteil vom 16. Mai 2007, NVwZ 2007, 1201-1205).
- VG Trier, 15.09.2022 - 2 K 1197/22
Kein Anspruch auf waffenrechtliche Erlaubnis für ein Pfeilabschussgerät
Hinzu kommt, dass die in § 8 Nr. 2 WaffG genannte zusätzliche tatbestandliche Voraussetzung der "Geeignetheit und Erforderlichkeit der Waffen oder Munition für den beantragten Zweck" im Fall einer solchen Annahme völlig ins Leere ginge (so auch zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen": OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris, Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - 1 K 747.09 -, juris, Rn. 19).Das Merkmal der Sammlung ist nicht durch das bloße Anhäufen von Waffen erfüllt; ein unbestimmtes und globales Sammlungsziel genügt nicht (VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - 1 K 747.09 -, juris, Rn. 27).
- VG Berlin, 04.10.2023 - 31 K 52.22 Abdr.; s. ferner zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen" schon OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - VG 1 K 747.09 -, juris Rn. 19).
- VG Osnabrück, 01.06.2023 - 4 A 8/23
Altbesitz; Drittes Waffenrechtsänderungsgesetz; Pfeilabschussgerät; …
Hinzu kommt, dass die in § 8 Nr. 2 WaffG genannte zusätzliche tatbestandliche Voraussetzung der "Geeignetheit und Erforderlichkeit der Waffen oder Munition für den beantragten Zweck" im Fall einer solchen Annahme völlig ins Leere liefe (vgl. VG Trier, Urteil vom 15. September 2022 - 2 K 1197/22.TR - Datenbank der rheinland-pfälzischen Justiz, abrufbar unter: https://justiz.rlp.de/fileadmin/justiz/Gerichte/Fachgerichte/Verwaltungsgerichte/Trier/2_K_1197_22_TR_Urteil_7214fdb2cca743e397ead30f6d329c2b.pdf, letzter Zugriff am 01. Juni 2023; so auch zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen": OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris, Rn. 27, mit Veröffentlichungshinweis auf OVGE BE 33, 242; VG Berlin, Urteil vom 05. Juli 2010 - 1 K 747.09 -, juris, Rn. 19).
- VG Berlin, 04.10.2023 - 31 K 58.22 Abdr.; s. ferner zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen" schon OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - VG 1 K 747.09 -, juris Rn. 19).
- VG Berlin, 04.10.2023 - 31 K 64.22 Abdr.; s. ferner zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen" schon OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - VG 1 K 747.09 -, juris Rn. 19).
- VG Berlin, 04.10.2023 - 31 K 54.22 Abdr.; s. ferner zur Neubegründung der Waffenerlaubnispflicht von umgebauten "LEP-Waffen" schon OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Oktober 2012 - OVG 11 N 20.11 -, juris Rn. 27; VG Berlin, Urteil vom 5. Juli 2010 - VG 1 K 747.09 -, juris Rn. 19).